vagard Вы поймите меня правильно, ... 20% минуса на Кэткуте это выгодно для рекламодателя в остатке.
Я изучал даже высшую математику, но это видимо математика еще выше! Андрей! Давай разберемся! Вот есть цена за серф Ц Добавили три перехода по капче с убытками 20% Получили Ц + 20% Где выгода то? Как вы считаете? Кроме того этот адаптивный таймер ... если в первом случае вашу страничку посмотрят пять сек хотя бы, то при применении капчи ноль секунд ... это отказ ... Да еще ... не буду тут говорить ... ВООБЩЕ НЕ ИНТЕРЕСНО!
Помни, что правильно заданный вопрос уже содержит в себе половину ответа!
am7849 , было б выгодно - было б уже минимум сотня с лишним серфинга с переходами ... но я что то не вижу ... искренне болея за судьбу нововведений и проекта в целом желаю остановить таймер во время переходов, снизить цену на капче до 1 коп (переход 1 коп и капча 1 коп = 2 коп! это оооочень хватит!), ...
Помни, что правильно заданный вопрос уже содержит в себе половину ответа!
persh Неверно считаете!)) Расклад примерно такой: Рекламодатель тратит на серфе Standart 20 сек. 1 просм. = 0.035 На серфе Standart 20 сек + 3 перехода + 3 капчи 1 просм. = 0,125 При этом на CatCut заработок меньше затрат на 20% 20% от 0,125 = 0,025, то есть он получает 0,1 Значит он компенсирует свои затраты на один просмотр в сумме 0,1 0,125 - 0,1 = 0,025 - Итоговая цена для рекла при получении прибыли от CatCut То есть при таком раскладе рекламодатель реально тратит на серф Standart 20 сек с переходами и капчей - 1 посмотр = 0,025, при том же времени просмотра обычной ссылки - 0,035 Выгода на один просмотр - 0,01, то есть 28,5% Вывод:Рекламодатель, рекламирующий свой ресурс и использующий переходы с капчей экономит порядка28,5%!!!
✩ Смерть стоит того чтобы жить, а любовь стоит того чтобы ждать ✩
ganjobio Кстати, после тестирования серфа Mini с каптчой я уже предоставлял похожие данные о выгоде в другой теме, только смысла флудить не вижу, каждый все равно останется при своем мнении. У меня подозрение, что многие этот серф путают с заработком на каптче, а это совсем другая история... С Юрой согласен в том плане, что реально таймера на просмотр остается мало, особенно если 10 каптч сделано (0 секунд).
Резюме своих мыслей... Был серфинг и хорошо ... Сделали серфинг с переходами - еще лучше! ... Минус - у меня не работает! Первый переход идет автоматом и таймер бежит сам ... + на целевую страницу не остается времени ... поведенческий фактор говнофактор. Переходы с капчей - еще круче! Минус - нафиг не нужно себе в убыток использовать. Удобство только в том, что с каткут есть ссылка перехода на целевую страницу со скрытием поля реферер, считается как прямой заход на сайт, а не от сеофаст или каткут ... АДМИН! Было бы круто , чтоб переходы и капчи - не зависели друг от друга, т.е. первый переход через капчу (реферера скрыли) а потом несколько переходов по целевой странице! Я попробовал - круто, но пришлось все переходы оплатить как с капчей ...
Помни, что правильно заданный вопрос уже содержит в себе половину ответа!
ganjobioam7849 Есть к Вам обоим очень важный вопрос. Ответ на который вполне может подвести черту под дискуссией. Что имеем прямую экономию денег - с этим не спорю, да, некоторая экономия есть. А КАКАЯ У ВАС СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТАТИСТИКА ПО КОНЕЧНОМУ РЕЗУЛЬТАТУ? Если итоговая цель - заставить посетителя хоть немного, хоть чуть-чуть заинтересоваться Вашим сайтом - что в конечном счете эффективнее, обычный серф или серф с капчей? Очень прошу ответить честно. У меня пока статистика скромная, пара сотен эксперементального серфа с капчей - это не та выборка, по которой можно делать серьезные выводы. Но кое-что уже просматривается. А у Вас как?
persh Так сотни реклов серфинг используют себе в убыток! Они рекламируют свои ресурсы, накручивают посетителей. С капчей такие рекламодатели имеют возможность компенсировать некоторый процент своих расходов на рекламу.
Кто-то не догоняет - это точно сказано))
Я говорю о наличии реальной экономии/компенсации затрат при использовании CatCut. Вы твердите об отсутствии прибыли. Разницу в терминах ощущаете?
Выше приведен подробный расклад, при условии, что доход CatCut меньше затрат на 20%. Хотя вознаграждение на этом сервисе колеблется, но некоторую сумму все равно получится компенсировать.
Реальный минус состоит в том, что во время переходов с капчей таймер ведет отсчет. В итоге целевой сайт не получает желаемое время нахождения на нем посетителя
✩ Смерть стоит того чтобы жить, а любовь стоит того чтобы ждать ✩
vagard Ну а смысла обманывать нет... Это как на рыбалке, то густо, то пусто... Только разницы нет, серф с каптчой или обычный. Плюс серфа с каптчой: кое-какая выгода, минус: трата времени на манипуляции с дополнительным ресурсом(Кэткут). Для кого время дорого, то серф с каптчой не для него. Кто хочет извлечь максимальную выгоду и получить дополнительные просмотры за те же деньги, то лучше с каптчой. Лично меня устраивает серф с каптчой с 1 переходом.
